НПН / Видео / ОБСЕ договорилась, что готова защищать права журналистов ИГИЛ и Талибана (Видео)

ОБСЕ договорилась, что готова защищать права журналистов ИГИЛ и Талибана (Видео)

Во время конференции представителей Национального союза журналистов Украины, совместно с представителями Организации по безопастности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Николаеве, журналист британского агентства «Independent mass-media» Тим Златкин поставил достаточно неудобный вопрос для представителей Организации относительно стандартов журналистской деятельности, какие приняты организацией и находятся под ее защитой, а также их соотношения с неотъемлемым правом стран-участниц этой уважаемой международной структуры на защиту своей национальной безопастности.

Первопричиной столь острой постановки вопроса о компетенциях Организации в адресс ОБСЕ стало весьма недвусмысленное обвинение Украины в нарушении прав журналистов и ограничении свободы слова, озвученное пару месяцев назад избранным Уполномоченным ОБСЕ по вопросам средств массовой информации и свободе слова, бывшим госсекретарем Франции по европейским делам (2014-2017) и депутатом Европарламента от Социалистической партии (1999-2014) Арлемом Дезиром (член неофициально спонсируемой Россией еще со времен СССР по линии «Социнтерна» — «Революционной коммунистической лиги», по убеждениям — радикальный троцкист, в 1998 году был условно осужден во Франции за злоупотребление государственными активами, в 1984 году основал одиозноизвестную радикальную организацию «SOS Расизм»).

Поводом для таких обвинений оказалась позиция украинских спецслужб, которые принудительно выдворили из Украины ряд российских журналистов, а также отказали во въезде на территорию страны ряду других работников иностранных СМИ, деятельность либо репутация которых тем или иным образом могла угрожать интересам национальной безопастности.

В этой связи следует подчеркнуть, что согласно общепризнаной мировой дипломатической практики, внешнеполитические ведомства и правоохранительные органы, вынося решения о принудительной депортации или отказе въезда на территорию своей страны, вообще-то, абсолютно не обязаны никому ничего разъяснять, а тем более задействовать непредусмотренные одобренным ОБСЕ национальным законодательством дополнительные судебные процедуры, которые, в частности, практикуются далеко не во всех странах Евросоюза.

Однако, данное обстоятельство никак не озаботило представителей ОБСЕ, которые начали было возражать Тиму Златкину, что не существует единого мнения и законодательно утвержденных понятия «пропагандист», а «политически мотивированное информирование общественности», под которым и подразумевается «ведение пропаганды», в том числе в интересах страны-агрессора, не может быть основанием для безапелляционного выдворения из страны работника масс-медия.

Более того, 36-летний представитель ОБСЕ Айдар Ботагаров начал утверждать, что в Украине должна существовать процедура опротестования решения о принудительной депортации, а само решение о таковой должно приниматься судебными инстанциями.

«Данные правила должны соблюдаться, чтобы у журналистов была возможность: во-первых, работать, а во-вторых — иметь возможность по крайней мере знать, почему их выдворяют», — заявил представитель ОБСЕ.

После ряда попыток увести дискуссию в сторону от вопроса поползновений ОБСЕ в область юридических аспектов защиты национальной безопастности Украины со стороны 41-летнего главы Национального союза журналистов Украины Сергея Томиленко, который также апеллировал к недавним событиям в редакции «Украинской правды», связанной с расследованием факта разглашения государственной тайны, Тим Златкин предложил было Айдару Ботагарову, мол, раз ОБСЕ так оберегает права журналистов, почему бы ей не выделить в своем офисе место для корреспондентского пункта ИГИЛ и исламистско-террористического движения «Талибан».

При этом, Тим Златкин высказал предположение, что для ОБСЕ стремление обеспечить журналистов правом на работу и невмешательство в их деятельность гораздо приоритетнее элементарной необходимости страны-участника Организации касательно обеспечения мер по ограждению как своих граждан, так и, собственно, иностранных гостей от террористических угроз, различного рода диверсий, осуществляемых агентами страны-агрессора на территории Украины.

В дальнейшей дискуссии, к сожалению, стороны так и не пришли к согласию относительно правомочности и справедливости заявлений ОБСЕ, а также о месте в данном взаимодействии представителей Национального союза журналистов Украины, руководитель которого, тем не менее, пытаясь загладить остоту момента, особо подчеркнул важность того неоднозначного  заявления Арлема Дезира, в части которого он высказал солидарность от имени Организации с удерживаемыми на территории Российской Федерации работниками украинских масс-медиа Романом Сущенко, Николаем Семеной и Станиславом Авсеевым.

Однако, Айдару Ботагарову представители украинских масс-медиа все-таки не применули возможностью напомнить о необъективности и предвзятости со стороны отдельных представителей ОБСЕ, которые в категорической форме отказались способствовать освобождению незаконно удерживаемых в неволе пророссийскими боевиками на территории оккупированного Донецка престарелых родителей украинской журналистки, даже после ее официального обращения к Организации.

В завершение, следует отметить, что диалог украинского журналистского сообщества с представителями международных организаций все более приобретает конструктивные черты, когда их представители, по-привычке приезжающие поучать и наставлять, получают все больше дополнительных вопросов, сам факт поднятия которых куда больше свидетельствует о беспомощности и неэффективности этих международных инстанций перед лицом небывалого ранее полномасштабного и агрессивного «гибридного» противостояния между государствами на Европейском континенте.